近這段時間看到了許多關於所謂的免激活版VOL版的簡體中文XP的帖子，大家對這個版本的XP的真實性一直都是爭論不休的。特別是不少的人說它其實是一個破解版（據這些人的說法，只要重新打一次SP1補丁，系統就無法進入了）。因此，今天我收集到了2個已集成了SP1的上海VOLXP（具體說應該是提供了2套不同的SN），用它們作為我試驗用的安裝文件，我自己親自來集成SP1A，以驗證這個版本的XP的真實性。
我首先安裝的是我一直使用的，也是我認為真實性最大的一個版本。KEY是
DG8FV-B9TKY-FRT9J-6CRCC-XXXXX(最後5位隱藏,後面的文章中也一樣），集成好了SP1A之後，備份原系統，安裝新的XP。
安裝開始！首先出現的是英文的安裝界面，意思大概是把安裝文件拷貝到硬盤上，重啟之後出現中文的安裝界面，隨後的操作自然是大家都熟悉的一路輸用戶名，按下一步。。。。。系統安裝完成。。重啟。。看到了熟悉的視窗界面，終於到了讓人緊張的地方了，創建完用戶，完成，就等著進系統了。但是讓人失望的事情還是發生了，系統提示“此媒體類型的產品號無效，請用正確的安裝CD安裝您的系統，錯誤代碼：0X80040509”我暈，剩下的也就不用我說了吧。。。。。（我曾經在一篇文章中看到說這個版本的VOL其實是用英文版VOL文件的替換了簡體中文版XP中的文件做成的,後來我在一個提供英文VOLXP的網站上也的確在英文VOLXP介紹裡看到了這個KEY,看來這個版本的中文VOLXP。。。。。）
但是我還不死心，馬上還原系統，開始對第二個版本的系統進行SP1A的集成，集成完後，開始安裝，有意思的是在這張光碟的SN.TXT裡居然提供了3個安裝序列號，我挑了一個KEY為：
M77MB-M4JR4-KB8DR-2YGD2-XXXXX的序列號進行安裝，但是安裝結果同樣讓我失望，結果和第一種XP是一樣的，都無法進入系統。
總結：從今天的安裝測試來看，兩個版本的XP都無法正常啟動。但是如果不重新集成SP1A的話，就可以進入操作系統（已證實了第一種，估計第二種也是一樣的）。所以，根據通過對集成SP1A後的安裝文件和原安裝文件（號稱已集成SP1A）的比較，我認為有2種可能：
1 、可能該版本的XP所謂的集成是偽集成，其實的確是沒有集成SP1，只是通過修改文件的辦法騙過系統讓其認為已經安裝了補丁而已。估計這也就是為什麼安裝了以後還能正常的上網升級的原因（微軟不是要求必須先安SP1，才能繼續安裝其後續補丁的麼？大概修改後的操作系統就是打上了SP1的印記，才騙過了微軟的升級程序的，而在發布SP1時，微軟不也是說SP1提高了XP的反盜版能力麼，SP1也就是微軟檢測破解版和非法的CDKEY的法寶，）
2 、可能是制作者制作光盤時的確集成了SP1補丁，不過依然對文件內容進行了修改，但是修改的僅僅是逃避過SP1對CDKEY的重新檢測。從手工集成SP1A的安裝文件前後的對比來看，似乎第二種的可能性更大點（不過有個奇怪的地方，測試用的XP中有些文件居然是手工集成SP1A後所沒有的，從名字上來看，似乎有不少是和Java有關的，如果以此說它的確是集成了SP1吧，可是有些已經更新了的文件卻又沒動。還有些其他地方的文件被改動，對文件進行了修改，例如以下兩行，就是測試光盤中一個文件比手工集成SP1後的同名文件少的部分
HKLM,"SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion","SubVersionNumber",0,"a"
HKLM,"SOFTWARE\Microsoft\Active Setup\Declined Install On Demand IEv5","{08B0E5C0-4FCB-11CF-AAA5-00401C608500}",0,""
這樣的地方還有好多處，其他的差別就不多說了）
總之，上海VOLXP我認為的確是個破解，改造的版本。如果微軟在其即將推出的SP2補丁中，再次像SP1一樣加強了對盜版的檢測的話，估計上海VOL也要結束生命了（除非再次來個上海VOL集成SP2版)
PS: SP2補丁出來之前，我希望通過這篇測試文章來讓大家對這個版本的XP有個更清楚的認識，不要真的認為它是萬能的，免激活的，現在聽說俄羅斯破解版已經無法通過SP2了，安了所謂的大企業\政府版XP的朋友，在明年年初升級SP2的時候，可要記得做好心裡准備，備份好重要文件哦。
目前看來，可能只有OEM版和自己算號激活的沒有什麼問題，所以想追求完美的同志，還是去弄個原版XP，自己算個號吧。
不過我好像在哪裡還聽說連OEM版的重新安SP1也會無法進入系統，有機會再去對OEM的進行測試吧。
