近幾個月以來，一直聽到有人聲稱在放棄使用Windows Vista而改用Windows Server 2008後，Windows體驗變得更好。但是，放棄使用手頭的Vista而改用Windows Server 2008是否真的有好處呢？
這幾個星期以來，我一直在用Windows Server 2008做實驗，在一些虛擬和物理系統上把它作為一個“工作站”操作系統。但我並不是很確信它像有些人所說的可用性那樣高。
首先一個問題就是價格。從任何一個方面來看，Windows Vista都稱不上便宜。而Windows Server 2008就更超出你的想象力了，它的價格標簽是企業級的。下面是這兩種產品的價格清單：
◆Windows Vista Ultimate：239.99美元
◆Windows Server 2008 Standard：999.99美元
一套Windows Server 2008操作系統的價格竟然與一台相當不錯的台式機的價格差不多，你認為這是缺點嗎？至少我認為是這樣的……。
好吧，讓我們暫且把價格問題放在一邊，假設你有一個慷慨的老板、大筆的經費、技術娴熟的供應商、自由訪問MSDN/TechNet的權力或者只是想利用測試版做一下實驗（你可以合法地運行240天），Windows “工作站” 2008是否能夠配得上外界對它的炒作？
關於費用的一個說明：購買Windows Server 2008所花的錢只是你加入“Windows‘工作站’2008俱樂部”的第一筆費用。平時你一直使用的消費者反病毒和備份工具在Windows Server 2008上是不能使用的，所以要熟悉並掌握服務器版本的這些產品，肯定需要一筆很大的費用。所以，從我個人經驗而言，我認為要“馴服”Windows Server 2008並不容易。
再回到之前所提的那個問題上來，答案顯然是否定的。你可能會抱怨這樣的答案過於簡短，下面我就詳細解釋一下具體的原因。
把Windows Server 2008作為一個桌面操作系統來使用，其中一個問題是它的部署並不僅僅是安裝一個操作系統、加載驅動程序並做適當的測試調整這麼簡單。我認為Windows“工作站”2008這一模型最大的問題在於你必須永遠與這樣一個事實進行斗爭：那就是你正在運行的服務器操作系統（Windows Server 2008）並不是為桌面操作系統這一用途而設計的，並且其你嘗試運行的其它軟件在運行時也顯得“行為”怪異，甚至根本不支持。當然，你可以花時間和精力努力讓Windows Server 2008的外觀和感覺了向Windows Vista 靠攏，雖然你遇到的大多數問題的工作量和難度都是能估計的，但是這些問題層出不窮，沒有勁頭，一個剛解決完，另一個很快就冒出來了。
因此，真正的問題是，在你花大價錢購買了Windows Server 2008並且為了把它打造成一個理想的工作站而花費了很多時間和精力在上面，但是最後效果卻不是很好，最後得到的操作系統並不比Windows Vista好。為什麼？因為Windows Vista和Windows Server 2008的內核是一樣的，這兩個操作系統的真正不同之處在於默認情況下運行（或沒有運行）的應用不同，以及一些人為的配置上的限制（如果你確切至少自己需要什麼，你可以進行手動修改）。而你通常安裝在Windows Vista上的很多垃圾應用都不能安裝到Windows Server 2008上 。
那麼，為什麼有些人對於Windows Sever 2008很著迷呢？我認為這可以歸結為兩個方面的原因：
首先一個原因我上面已經提到了，那就是要將Windows Vista 上安裝的眾多垃圾軟件移植到Windows Sever 2008上並不是一個簡單的事情。垃圾軟減越少就意味著性能更好並且穩定性更高。
第二，雖然Windows Server 2008和Microsoft Windows Vista的內核相同，不過Windows Server 2008 的RTM版本要比Windows Vista的RTM版本健壯和可靠得多？為什麼？因為Windows Server 2008進行了長達一年的修補工作，集成了很多升級包，包括SP1。這是一個巨大的差異。
總結
如果你想要獲得一個更好的Windows體驗，你最好忘了所謂的Windows “工作站”2008，選擇64位的Vista上，並將內存升級至8GB。
