電腦店訊：兩年前，當Win 1.0迎來它的25歲生日時，我們還不知道Windows將走向何方。現在Win8已經推出，離Win 1.0誕生也有27年了。盡管從許多方面來說，IT行業的面貌已經改變，但Win 8和Win 1.0卻有一些驚人的相似之處。下面我們就來看看，自Win 1.0誕生以來我們已經走過了多長的歷程，而Win8又是怎樣“重現昨日”的。
1983年11月10日，微軟宣布要推出Windows，價格為99美元，帶有記事本、日歷、時鐘、文件管理器、Reversi棋盤游戲、寫字和畫圖工具等。最初的新聞稿裡有比爾。蓋茨的一句話：“Windows為用戶提供了前所未有的能力，也為未來幾年的硬件和軟件發展提供了基石。Windows是獨一無二的軟件，專為重視生產力和價值的個人電腦用戶設計。”
Win 1.0長得像這樣：
正如《BYTE》雜志在1983年12月期中所指出的，Windows是一個讓桌面操作系統變得相對實惠的嘗試。當時，大多數計算機仍然以文本為主，桌面操作系統對硬件的要求很高很昂貴：蘋果Lisa電腦起價為1萬美元，Visi On系統則需要你有價格不菲的硬盤，高達2.2MB的可用空間以及512KB內存，而Windows承諾為你提供同樣的功能，你只需要有兩個便宜的雙面軟驅，一半的內存即可。
兩年之後Windows才開始發售。對IT行業來說，這個時間真夠長的，微軟工程師甚至在發售前一年還發明了“霧件”（Vaporware，來指遠在開發完成前就開始作宣傳的產品，這些產品也許根本就不會問世）這個諷刺術語。微軟擅於自嘲，1985年11月20日，Win 1.0開始出貨，21日晚上，微軟就在拉斯維加斯的Comdex 計算機經銷商博覽會上舉辦了一個自嘲風格的活動。當時《資訊天地》（InfoWorld）編輯斯圖爾特。艾爾索普（Stewart Alsop）授予了比爾。蓋茨“金霧件獎”，專欄作家約翰。德沃夏克（John C. Dvorak）還開了一個很著名的玩笑：“微軟宣布要推出Windows的時候，史蒂夫。鮑爾默還有頭發。”微軟還嘗試把干冰投放在水桶裡，制作出一些真正的霧氣，不過可能是由於拉斯維加天氣過於干燥，這個嘗試失敗了。
但是，出貨並不代表著成功。微軟希望企業和個人客戶使用Win 1.0的圖形用戶界面（GUI）。在當時，這還很前衛，只有一家公司，也就是蘋果，真正在這方面取得了進展。聽起來有些熟悉吧？因為現在，微軟也正在試圖用Win 8和SurfaceRT進入觸摸屏平板電腦領域，而大家都說蘋果iPad已經是這個領域的霸主了。
而且這還不是Win 1.0 和Win 8唯一的相似之處。就像Win 8一樣，最早的Windows版本也試圖在不拋棄舊式樣應用程序的情況下簡化運算。Win 8在Metro UI之外還提供了我們熟悉的桌面界面，而Win 1.0也在當時流行的MS-DOS上運行。事實上，你需要先安裝MS-DOS 2.0，然後在它之上安裝Win 1.0.微軟曾打算把這個操作系統稱為“界面管理器”（Interface Manager），直到1983年11月之前不久才改名為Windows.
而且，也像Win 8一樣，當時Win 1.0也需要吸引開發人員為圖形用戶界面開發軟件。在1983年11月，也就是微軟宣布將要推出Windows不久後，《資訊天地》的約翰。馬科夫（John Markoff）認為會有很多程序會在窗口模式下“胡作非為”，占據整個屏幕。1984年時，《紐約時報》也對Windows環境的價值提出了質疑。
1986年2月，《資訊天地》詢問一些公司的IT管理人員是否會采用Windows系統，結果發現他們似乎對現狀很知足，而起他們擔心，如果軟件制造商不遵循Windows的標准，Windows就會帶來支離破碎的用戶體驗。而且批評者說，為了更好地使用這個操作系統，用戶還需要添置額外的硬件（當年需要一個鼠標，現在需要觸摸屏）。27年之後的今天，Win8為了保持自己的競爭力，也需要把動態磁貼和觸摸屏推銷給那些不一定需要它們的人。不過微軟表示，Windows的銷售比較“慢熱”。
有趣的是，Win 8新UI的一些元素讓人回想起Win 1.0.你可能對拖動Widows程序，讓它們彼此重疊的操作很熟悉，但這個功能在Win 1.0發貨之前被刪除了，以便讓應用程序可以根據可用空間自動調整大小。微軟這麼做的原因有不同的說法，有人說是微軟有意識決定這麼做的，也有人說這是微軟與蘋果公司達成了某種秘密協議。不過這個功能在Win 2.0中又添加回來了，並引發了蘋果公司的訴訟。Win 8提供了一個WindowsSnap功能，讓應用可以並排顯示，只是有些應用程序被調整到更小的比例後不能運行。難怪Windows的標志又變得四四方方了。
Win 1.0的推出獲得了樂觀但一般的評價，它最終沒能履行“價格合理，功能強大”的承諾。《大眾科學》（Popular Science）喜歡Win 1.0的理念，但是說它的速度比較慢，“需要長達15秒的時間從一個程序切換到另外一個。”多任務處理也是一個問題：“我的640KB的計算機內存只夠開啟兩個中小型程序。”《創意計算》（Creative Computing）表示，很難說從DOS升級到Windows是否存在價值。《咨詢天地》的大標題是“Windows需要太多東西了”，並給它打了4.5分（滿分10分），說“它對計算機的處理能力要求太高，正常的8088IBM PC或兼容機供不起”，《紐約時報》說，在512K內存的PC上運行Windows不現實。用戶確實需要更大的內存，更昂貴的硬盤，才能以合理的速度運行Windows.還有人甚至建議設置一個“RAM盤”。
結果Windows操作系統又更新了兩個版本才變得流行起來。
但是我們不應該自欺欺人：在上世紀80年代，PC行業還是一個蠻荒之地，但那些日子已經一去不復返了，初期那些讓Win 1.0陷入困境的諸多問題，不一定會成為Win 8成功道路上阻礙，特別是在主流電腦公司大量生產兼容Win 8的計算機的情況下，而且觸摸屏的吸引力已經確定無疑。在1985年時，Win 1.0面對的是一個即將變得繁榮的市場，它正在等待合適的操作系統出現，以便統一不同的計算機硬件。這個市場上有幾個競爭者，其中一個可能已經占據了先機。但是，如果Win 8失敗了，還是會有大量的計算機等待微軟推出下一個Windows版本——除非大家都認定PC本身就會被移動設備消滅。
