關於微軟發布iOS版Office套件的消息早已不是什麼新鮮事。今年二月，微軟官方出面辟謠，說他們沒有計劃把Office套件搬上iPhone和iPad，然而到了十月，微軟捷克分公司卻對外明確表態，確認iOS版Office套件正在開發之中。近日，微軟的羅馬尼亞語官方網站透露消息，微軟已經准備了面向iPhone和iPad的移動版Office套件。
許多媒體猜測Office會在明年登陸iOS和安卓平台，更有消息說，蘋果對Office進入App Store的要求是獲得30%的收入分成，微軟對此有些不知所措。因此，綜上所述，我們可以肯定有iOS版Office的存在。
如果微軟將發布iOS版Office套件的消息成真，那麼此舉對於微軟而言是十分激進和冒險的。擁有Office的iPad將有可能成為商務人士的首選，而Windows RT平板和Windows Phone 8手機引以為傲的商務功能將不再是獨有的光芒。微軟曾對外表示，iPad只是一個“內容消費終端”，而有了Office套件的幫助，微軟就得把這句話咽回肚子裡了。
據科技博客The Verge透露，iOS版Office套件將采取部分免費、訂閱享用所有功能的收費模式。免費用戶可以使用Word、Excel和PowerPoint查看對應格式的文件，而完整的編輯功能需要用戶付費訂閱Office 365的使用權限。
果殼網就此指出，Surface RT上市時曾驕傲地把“完整版Office”作為賣點，而把原本Windows的獨門絕技Office傳授給“外人”，iOS版Office套件這種行為怎麼看都像是微軟給Surface挖的一個大坑。挖個坑，埋點土，數個一二三四五，Surface RT悲劇了。
讓獨門絕技外流？
為了讓Office套件完完整整地出現在Surface RT上，微軟作出了極大的妥協：Windows RT版Office應用保留了鼠鍵操作的中心地位，也因此獲得了幾乎一致的優秀使用體驗。換個角度說，微軟之所以讓Surface這麼一款平板向鍵盤和觸控板妥協，有可能就是因為Office的存在。
對於Windows Phone設備而言，Office應用也是他們在市場的激烈競爭中留下的獨門絕技。雖然因為手機性能無法與平板相媲美，Windows Phone版Office套件的功能有一定程度的閹割，但Office依舊會成為不少消費者選擇Windows Phone的重要理由。
在消費者之中，肯定有很多人根本不在意Office是否存在，因為他們用不上；肯定也有很多人是Office的重度用戶，他們會因為iOS版Office不如Windows版功能強大而堅持使用Windows；但肯定還有更多的人，他們不如上述例子那麼極端。工作學習要求他們偶爾使用Word編輯文檔，使用Excel處理表格，使用PowerPoint制作幻燈片。對於這部分人而言，只要iPad能運行Office就夠了。既然iPad也能完成編輯文檔、處理表格或是制作幻燈片，他們就可能會打消購買PC的念頭，因為有一台平板就夠了。
可以肯定的是，iOS版Office套件會和Windows上的版本不大一樣。Windows版Office是以鼠鍵操作為核心的，而iPad只有一塊“能力有限”的觸摸屏。微軟在將Office推上iOS時肯定會就觸控操作進行優化，當然優化後的功能肯定是比不上Windows版Office。只不過，對於許多不那麼依賴Office的用戶而言，能浏覽能編輯的初級功能就夠用了。更極端的情況是，會有不少視觸控體驗大於應用功能的Office用戶從Windows轉投iOS。
iOS版Office套件對Windows Phone的負面影響會小一些，因為Windows Phone上的Office本身就是為觸控體驗打造的，不會出現用戶因為偏好觸控體驗而倒戈的情景。只不過，與Surface RT相同，Office本是Windows Phone獨有的賣點，iOS版Office套件則挖了個大坑把這對難兄難弟一起埋了。
當然，功能最全面的Office套件永遠只會在Windows設備上出現，通過Windows設備使用完整功能的Office還不需要付費訂閱使用權限。正如上文所說，Windows依舊是Office重度用戶唯一的選擇，但僅限重度用戶而已。
推出iOS與安卓版的Office不僅會損害Windows RT和Windows Phone的市場地位，還會損害微軟的市場戰略。眾所周知的是，微軟長年統治企業用戶市場，微軟也一直將自己的設備包裝成商務伴侶的模樣。如果Office套件成為了所有系統的標配，不僅是商務用戶對微軟的依賴會動搖，微軟的品牌形象也得打一個折扣。
雖然把iPad稱為“內容消費的娛樂產品”有失偏頗，iPad上不乏優秀的文本、圖表編輯應用，商務功能訴求基本都能通過這些應用得到滿足。然而，當微軟前任副總裁，負責Windows 8和Surface開發的史蒂文·辛諾夫斯基(Steven Sinofsky)在設計Surface時，依舊給蘋果貼上了娛樂的標簽。按他的設想，Surface是一款完全不同的平板，它完全支持Office，擁有經典鍵盤，能夠優秀地實現對經典Windows上工作類軟件的兼容。
辛諾夫斯基的理念不僅從Surface成本上得到了反應，還被灌輸在Surface RT的宣傳廣告中。在一則90秒的廣告視頻中，微軟宣揚Surface是“你工作的新方式”，有了它你可以“做得更多”，它能夠幫助你在工作中“揮灑創造”。
如果有了iOS版Office套件，蘋果可以直接把Surface廣告中的主體換成iPad。讓iPad成為“你工作的新方式”，iPad也可以“做得更多”，讓iPad幫助你在工作中“揮灑創造”。
Mac版Office則不一樣
既然談到iOS版Office就不能不提Mac版Office。1997年時，喬布斯曾懇求微軟，希望微軟能夠堅持對Mac版Office的開發。Mac版Office存在了十幾年也沒見什麼問題，為什麼iOS版Office就要被說成洪水猛獸呢？因為這兩者間有一個重要的不同。
對於企業用戶而言，Windows系統和OS X系統太不一樣了。Windows提供活動目錄(Active Directory)、組策略(Group Policies)和系統中心套件(System Center suite)等強大、操作便捷的管控組建；Microsoft持續為舊版Windows系統發布系統安全補丁(Windows XP發布十幾年來，系統補丁一直沒斷過)；即便用戶組內成員使用的是不同版本的Windows系統，Windows網絡依舊穩定可靠。以上幾點優點，是企業用戶絕對無法拒絕的。在這些方面要，OS X系統比Windows要遜色得多。
蘋果似乎也知道OS X在這一點上比不過Windows，因此也沒有在企業用戶市場和微軟競爭的念頭，因此，為OS X提供Office組件不僅不會損害微軟的利益，還能擴大收入。微軟沒必要把Office視為Windows與OS X的競爭武器，蘋果倒是很樂意微軟能夠為自己的設備提供一套辦公的解決方案。
然而，移動設備的戰場則位於另一個次元。的確，iPad無法撼動經典Windows的地位，但Windows RT也對挑戰自己的老前輩無能為力。有一個例子能夠說明微軟在移動辦公領域的弱勢地位。微軟旗下的ActiveSync是加密及管理平板、手機的最好工具，但它在iOS設備上的運行情況要比Windows Phone上還要更好，iOS能為ActiveSync提供更豐富、更精細的支持。
蘋果不會允許微軟把桌面系統的領先地位帶到移動領域，因此微軟需要發揮自己所擁有的每一項特長，為自己爭取更大的發展空間。
微軟此舉，得不償失
如上所述，讓Office登陸iOS和安卓平台會對微軟在移動領域的發展造成極大的損害。加上平板的功能日益強大，說不定哪一天微軟在企業用戶領域的優勢地位就會被iPad動搖。就目前而言，Office套件是最強大、也是最受歡迎的辦公軟件，是微軟最拿得出手的產品之一。把這種優勢共享給自己的競爭對手，是非常不明智的行為。
如果要說這樣做會為微軟帶來什麼好處，那就是Office部門的營收會增長。更多的接入設備意味著更大的市場覆蓋、更多的用戶以及更多的訂閱收入。但iOS版Office能為微軟增加多少用戶目前還是一個問號。
iOS版Office的出現也能為Office奠定在移動領域的市場地位。由於長期缺席iOS和安卓，已經有不少競爭產品出現了，比如蘋果的iWork、谷歌的QuickOffice，還有Bytesquare等等。這些應用完全都是為觸屏操控設計的，在售價上屬蘋果的iWork最貴，定價9.99美元。
這些應用都無法完全兼容Office文件，也不能在功能上與Office匹敵，但對於很多消費者而言已經夠用了。從這個角度看，這些專注於移動設備的後起之秀已經威脅到Office的絕對優勢地位，只不過上文提及的損失和這個威脅想比，前者似乎要嚴重得多。為了讓Office有更穩固的優勢地位，損害Windows和Windows Phone的利益，微軟得不償失。
蘋果幫微軟填了這大坑？
正如我們在文章開頭所說，微軟正因為iOS版Office套件進入App Store要分成30%軟件營收給蘋果而不知所措。事情是這樣的。微軟近日升級了旗下雲儲存服務SkyDrive的iOS版本，但在進入App Store時被蘋果卡了一道，結果不僅SkyDrive被App Store屏蔽，連集成了SkyDrive功能的第三方應用也無奈躺槍，被App Store拒之門外。
蘋果不讓SkyDrive上架的原因是微軟不願意支付30%的應用營收分成給蘋果。App Store有規定，商店內所有應用通過App Store創造的收入都要分成30%給蘋果。微軟認為，用戶雖然會通過App Store購買SkyDrive上的拓展空間，但這些拓展空間的使用范圍又不僅限於iOS設備，蘋果堅持收取30%的分成未免強人所難。微軟提議，閹割iOS版SkyDrive上的付費功能，但蘋果依舊不同意其上架。知情人士透露消息，蘋果認為iOS版SkyDrive即使沒有收費功能，但還有注冊選項，會為微軟帶來用戶，所以微軟要麼乖乖掏錢，要麼出門右轉。
與iOS版SkyDrive的遭遇相同，蘋果也要求iOS版Office套件在iOS上產生的一切收入要分30%給自己。微軟認為，用戶即使通過iOS設備付費訂閱了Office套件的完整使用權限，但Office套件的使用范圍又不僅限於iOS設備，蘋果堅持收取30%他們無法接受。更難以接受的是，如果用戶第一次通過App Store付費訂閱了Office套件的完整使用權限，日後用戶的續費中也有30%要分給蘋果，這一點微軟是絕對不能接受的。也就是說，以iOS版SkyDrive的前車之鑒，iOS版Office套件有可能因為蘋果阻擾無法登陸iPad和iPhone。
有一種解決方案是，iOS版Office套件只具備查看功能，不能編輯或創建文件。這樣一來，需要使用iPad或iPhone浏覽Office文件的用戶可能還是會選擇Office套件，這也能夠對Office的競爭者起到一定的抑制作用。
對於利潤分成的事，蘋果似乎沒有任何妥協的打算。因為App Store是蘋果的得意招牌，iPad在市場上大受歡迎，他們沒必要答應微軟的協商，也可以說iPad不需要Office。但如果事情的發展真的導致了一拍兩散的結局，微軟本該砸到自己腳的石頭倒是安全落地。只不過，微軟似乎很希望Office能進入App Store，這個局面，似乎顯得有那麼一點尴尬。
