電腦店訊：混亂的雙模式操作系統，沒有“開始”按鈕，有悖常理的滑動手勢，都不會給Win8系統帶來厄運。Win8真正的致命弱點，是它短暫的續航時間。
請看下面laptopmag.com的分析：在Win8推出之前，便攜筆記本電腦的平均續航時間一直在逐漸延長。截至今年9月，超便攜類筆記本電腦（圖中的Ultraportables，配備11至13英寸屏幕，重量低於4磅）為6小時52分鐘（LAPTOP 電池測試：通過Wi-Fi進行網上沖浪，屏幕亮度為40% ）。一般便攜類筆記本電腦（12至14英寸，重量低於6磅）在6小時40分鐘左右。
但是，當我們把Win8筆記本電腦加進來後，這些平均值回落的速度比史蒂夫·鮑爾默（Steve Ballmer）的發際線還快。到11月時，超便攜類的平均值減少了半小時，一般便攜類的平均值也減少了10分鐘。
我們測試的前11款Win 8筆記本電腦中，大部分是超便攜的，其中六款的續航時間低於5小時，只有兩款超過了6小時。所有這些設備的平均續航時間為5小時8分鐘，根本無法讓用戶用上一整天。
即使是我們最喜歡的四款Win 8筆記本電腦，它們的續航時間也低於相對較短。戴爾XPS 12堅持了5小時46分鐘，聯想 IdeaPad Yoga有6小時18分鐘。
是什麼原因縮短了這些筆記本的續航時間呢？答案很簡單：不是Win8就是觸摸屏，或者兩者均有貢獻。
我們可以比較一下東芝Satellite P845t-S4310和東芝Satellite P845-S4200。這兩款筆記本搭載了相同的CPU、RAM和硬盤，不同之處只是前者配備了觸摸屏，運行Win8，後者不是觸摸屏，運行Win7。你猜怎麼著？它們的續航時間差了1小時24分鐘。
接下來我們再看看惠普Envy 4-1030us Ultrabook和Envy TouchSmart Ultrabook 4，它們的規格參數是相同的，只不過後者采用了觸摸屏和Win8。結果前者的續航時間6小時18分，後者僅有5小時36分。宏碁Aspire V5-571P與宏碁Aspire V5-571又如何呢？它們也搭載了相同的CPU。這次的結果很有趣，它們的續航時間都在4小時10分鐘左右。
最不像話的就是宏碁Aspire S7了，這款13英寸超便攜本，標價1699美元（折合人民幣約10600元），重量只有2.8磅（1.27公斤），但續航時間只有區區4小時10分鐘。價格這麼貴，這個續航時間至少應該翻一倍才像樣吧？選配一個大電池（會增加S7的大小和重量）還要另外花150美元，宏碁應該考慮免費贈送一個才說得過去。
我們的樣本量確實不大，但從理論上說，這些筆記本電腦應該是讓消費者們喜歡上Win 8的生力軍，我們當然會覺得，筆記本電腦制造商會展現出它們的最佳水平，結果最佳水平也就是這樣？
微軟公司不僅沒有雪中送炭，反而雪上加霜，他們說Surface Pro旗艦平板電腦的預期續航時間只有4個小時。微軟還吹噓說Surface Pro是第一款“工作級”平板電腦，可是沒有足夠的電池容量，它是工作不了的。
我認為，在Win8的采用方面，制造商和微軟面臨著從設計到定價的諸多挑戰。但是，在沒有解決最基本的問題，即提供良好的續航時間之前，解決其他問題都是在做無用功。
