電腦店訊：自2010年iPad上市以來，微軟一直試圖通過發布自己的平板電腦產品，以便在這個潛力巨大的市場能夠分得一杯羹。而微軟兩款平板電腦的更新表明，這家軟件巨擘似乎還沒有找准目標。盡管微軟對其低成本Surface 2（前身為Surface RT）和筆記本電腦替換產品Surface Pro 2作出不少更新，但看起來二者市場前景並不樂觀。
盡管微軟不再強調Windows RT，但Surface 2仍采用這一平台。這意味著這款平板電腦依然無法運行常規的Windows程序，只是系統自備可以運用Microsoft Office軟件。正是采用Windows RT平台的上一代產品導致微軟資產近期減記9億美元，並將售價從499美元下調到349美元。但是微軟認為新版本應該回到449美元的定價。
對於消費者來講，這個價格購買到的產品同微軟一代Surface RT相比只是升級了顯示屏和支架，處理器並未更新，同時也未配備消費者一直期待的鍵盤。如果需要鍵盤，必須得花費100多美元另買。
與上代產品相比，Surface 2重量減少約一盎司，厚度幾乎沒有改變，僅僅薄了半毫米不到。並且由於其匪夷所思的尖銳邊緣，使得這款平板電腦被托起，尤其是垂直放置時，穩定性較差。而看起來，Surface 2在10月上市後，很可能會遭遇蘋果公司更輕更小的iPad。而此前，面對iPad，微軟上一代Surface產品幾乎毫無招架之力。
和微軟公司不同，蘋果公司並不認為令顧客滿意的最好方法是向他們提供無盡的選擇。相反地，該公司試圖想出如何用少量產品滿足大量顧客。這並非一貫正確，但它經常是正確的。史蒂夫-喬布斯曾並不看好7英寸的iPad mini，但自發布以來iPad Mini成功售出了1.55億部。
盡管Surface 2比iPad便宜一點，但很難想象會有很多人略過iPad選擇其他平板電腦。的確，Surface 2擁有Office軟件和微軟網盤200GB的雲端存儲容量，但這些對於絕大多數的平板電腦用戶並沒有價值。當然，我不是僅僅指50%買平板電腦主要為了娛樂的用戶。縱向市場（諸如航空業和醫療衛生業）的客戶也不看重Surface所提供的iPad沒有的功能。與iPad和安卓系統平板電腦相比，應用的相對缺乏也不能幫助吹噓擁有10萬個Windows RT應用的微軟解決問題。今年7月，微軟就已經宣稱擁有10萬個Windows RT應用，一兩個月過去了，這個數字仍然原封不動。
微軟公司失去了大多數第三方制造商對Windows RT的支持，不久它將擁有諾基亞智能手機部門，而這個部門也將成為Windows手機設備的主要制造部門。“微軟公司是否能將它們中的任意一個移出夾縫境地”這還是一個有待解決的問題，但看起來Surface 2上沒有什麼可能促成轉移的實現。
那麼，Surface Pro 2的前景如何？
價格高於899美元的Surface pro 2的前景可能看起來更好？這個設備本質上是一台帶了可拆卸鍵盤的極輕筆記本，惠普和聯想也有可與之匹敵的機型。但和其它競爭機型不同，該鍵盤沒有微軟改進後的支架的幫助仍無法垂直支撐整台筆記本。這個可旋轉的設備現在提供兩個旋轉角度，但由於支架邊緣仍是尖銳的，實際上它不能幫助你在膝蓋或者不平的表面上使用這款設備。
作為一款平板電腦，Surface Pro仍較重，甚至比它的“弟弟”更笨拙。它確實配備了英特爾最新酷睿芯片，電池壽命也從“相當糟糕”改進至“相當好”。這款芯片將蘋果的Macbook Air和索尼的Vaio Pro帶到了“10個多小時電池連續使用時間”領域。微軟可能無法達到，但2014年第三個版本的鍵盤將配備額外的電池，屆時應該能達到。
Surface Pro 2仍然很昂貴。899美元的配置僅包括了64GB硬盤，而其中很大一部分容量將被伴隨這款設備的Windows 8.1系統占據。多支付100美元，顧客能獲得128GB硬盤，對大多數人而言是足夠的。此外，微軟公司還提供了帶更多內存（8GB）和額外存儲量（256或512GB）的版本，價格分別為1300美元和1800美元。如此高的價位，顧客可以在市場上買到一些最好的觸摸屏Windows系統設備了。
每種產品都有需要權衡的地方：一些雖然帶了觸摸屏，但不過是直筆記本；一些可折疊，但作為平板電腦不夠好；另一些作為筆記本又不夠好。
微軟公司的低端平板電腦不僅面臨著來自iPad和安卓平板電腦源源不斷的競爭壓力，而且也面臨著來自運行Windows完整版的低端英特爾芯片產品的競爭壓力。基於一個新芯片，它們的起售價將比Surface 2更低，對於任何在Windows設備上尋找一些平板電腦功能的人而言，它們無疑是較便宜筆記本系列產品中的最佳選擇。
而在高端市場，Surface Pro 2將是一個很有趣的選擇，也是一個很奇怪的選擇。微軟公司想要用戶在兩款都裝載了Office軟件和Windows系統的設備、兩種鍵盤和兩個非常不同的價位之間選擇。它很有可能不斷告訴你它們為何都比iPad好。可惜它總是無法抓住要領，因此總是無法達到目的。
