Win7發布了，價格也不貴，而且剛開始好像銷售很好，估計後面還會好一段時間。不過最新的一個信息似乎暗示了Win7或者微軟面臨的一個巨大危機。消息稱，Win7的消費者中較多時從Vista轉化過來的，XP的客戶似乎有些無動於衷。
這個消息看似在分析XP用戶的固執，但卻暗示了這麼幾點：1：Vista太差；2：XP很好；3：Win7相對Vista要好很多，但相對XP還不足以讓客戶買單。從我自己的使用經驗來看，Vista基本上可以認為不能使用，尤其是指望穩定地長久使用。Win7很靓很快，但從終端用戶的角度，好像就是XP的美化版本。加上現在電腦裡面裝的軟件已經很多，從XP轉到Win7時間成本、兼容成本都太高。而且搞不好，還會出現較多軟件安裝不上，或者安裝上了以後操作習慣不符合的情況。從這個角度來說，盡管自己嘗試著安裝了Win7，但最後還是覺得用XP好一些。畢竟做好的Ghost及時系統崩潰了，還可以很容易的挽回。
從這個角度講，Win7今日面臨的市場已經跟Win98時代相差太遠了。Windows已經不是一個單一的產品在供人使用。龐大的“寄生”軟件系統，已經讓Windows7不僅僅是一個花錢安裝的問題。如果說Windows系統的出現是革命性的，Win98、XP是這個革命後產業的當紅產品，之後的Vista、Win7其實都只是升級、完善產品而已。如果Microsoft看不到今日斯後場的變化，還只是在界面、小功能方面更新的話，那就需要別人來提醒它，Windows操作系統的時代已經過去了。這個提醒者其實就是Google以及它的Chrome系統。
有很多評論者說Google有些自不量力，包括它內部的一些高管。但在我看來，Google的Chrome系統開發理念至少從現在吐露出來的信息卻是亞當斯密勞動分工理論在產品應用領域的一個延伸。為什麼這麼說說呢，在傳統的操作系統的情況下，我們其實消費的不但是一個Windows操作系統，而是操作一個特定硬件+操作系統+N多軟件的一個綜合體。盡管我們期望享受的只是這些軟件的服務，但我們卻在為其安裝、兼容之類的付出成本，包括時間方面的也包括金錢方面的，甚至包括興趣度方面的。如果具體的硬件、操作系統、軟件無法進一步分離操作的話，這種綜合體形式的消費必然有著其脆弱性。也就是這種脆弱性在限制著消費者操作系統更換的可能性。
在早幾年U盤容量不斷增加的情況下，我曾經幻想過一種產品，這種產品基於U盤，裡面裝著個人的操作系統、操作界面、系統設置、其他軟件等。個人的電腦工作環境、習慣設置可以通過U盤的便攜性來進行擴展。那樣的話，電腦就變成一個純粹的硬件而已。當然那樣一種開發會有諸如版權之類方面的一些阻礙。但這種阻礙不應該成為限制便攜性操作系統發展的影響因素，而應該是去刺激軟件版權保護方面相關開發的推動因素。與我的想法不同的是，Google基於其互聯網的背景開發了從浏覽器契入的Chrome系統，解決了傳統操作系統面臨的尴尬。
