用過一段時間Win7之後，我可以十分確定地說它比Vista和XP進步了許多：Win7需要占用的系統資源略少於XP，相比Vista則更具有優勢;啟動更快，操作性更強。但它為何這麼貴呢？我來說說。
Win7和雪豹蘋果公司推出的最新操作系統是一組鮮明的對比。暫且不談哪一個OS會將對方視作對手，也許兩個都會。在售價方面，升級雪豹需要29.99美元“多用戶家庭版”則需49.99美元，而Win7有20種不同版本可供選擇，比較熱門的“Windows7家庭高級版”定價119.95美元中國內地售價699元。
Win7的價值真的比雪豹多出90美元麼？
換句話說，微軟為什麼決定設置這樣的價位？答案很簡單：微軟根本不打算讓你進行OS升級，而是希望你買一台預裝Win7的新電腦。
對微軟來說，將價格定在119.95美元實為明智之舉。
微軟想賺錢，因此Win7的定價讓我們“不堪重負”，這主要的原因是想讓大家買新電腦。雖然平均每個授權OS的收入減少了，卻在總體上贏得了更多的生意。比如說，你決定為整個辦公室更換新PC，而不是為每張桌子上的電腦花上119.95美元只進行OS升級。對微軟而言，新PC的支持成本比零售升級要低得多。Win7的定價策略讓微軟和它的合作伙伴們再次火了一把，例如惠普、戴爾等上百家設備制造商OEM。
我的觀點還有一項佐證：你升級過Win7麼？我的升級過程綿延了7個小時。如果不是為了讓你洩氣，它就不應該需要這麼長的時間。我只用了20分鐘就完成了雪豹的升級。蘋果沒有眾多OEM需要去討好這是關鍵，定價49.95美元照樣能賺到盆滿缽滿。
Win95上市時，比爾·蓋茨和傑伊·萊諾JayLeno的一場戲是將一台486/66上的Windows3.1升級至Win95。總共才用了半個小時。現在我有了更先進的處理器、內存和硬盤，而對號稱低耗高效的OS進行升級為什麼需要數個小時？難道Windows7已經嚴重超越現有硬件環境的平均水平了？
實在不應該這樣，除非微軟一開始就認為“快速升級”這項特性沒有開發的必要。
