GZIP主要用於文件的壓縮，而pigz則是其並行實現版本，其壓縮速度比gzip更快，且充分利用多處理和多核系統，下面小編就給大家介紹下pigz吧。
pig是個啥東東？
一句話簡介：
代碼如下：
A parallel implementation of gzip for modernmulti-processor， multi-core machines。
簡單的說，就是支持並行的gzip。廢話不多說，開始測試。
pig默認用當前邏輯cpu個數來並發壓縮，無法檢測個數的話，則並發8個線程。
一、測試壓縮包文件1
代碼如下：
壓縮前
-rw-r--r-- 1 root root 2474772480 Dec 3 19:54 dbs.tar《/p》 《p》1、gzip測試
壓縮耗時，CPU最高：101.6%
real 2m18.042s
user 2m10.204s
sys 0m6.876s《/p》 《p》解壓縮耗時，CPU最高：101.6%
real 0m26.756s
user 0m20.175s
sys 0m6.580s《/p》 《p》壓縮後
-rw-r--r-- 1 root root 2349563863 Dec 3 19:54 dbs.tar.gz《/p》 《p》2、pigz測試
並發8線程（默認）：
壓縮耗時，CPU最高：832%
real 0m21.710s
user 2m31.229s
sys 0m9.101s《/p》 《p》解壓縮耗時，CPU最高：199%
real 0m13.239s
user 0m11.791s
sys 0m12.426s《/p》 《p》並發4線程：
壓縮耗時，CPU最高：427.6%
real 0m38.299s
user 2m30.701s
sys 0m8.369s《/p》 《p》解壓縮耗時，CPU最高：202%
real 0m13.294s
user 0m12.154s
sys 0m11.862s《/p》 《p》壓縮後
-rw-r--r-- 1 root root 2350161547 Dec 3 19:54 dbs.tar.gz《/p》 《p》二、測試壓縮包文件2
壓縮前
-rw-r--r-- 1 root root 5248890880 Dec 3 20:26 mysql-5.5.28-linux2.6-x86_64.tar《/p》 《p》1、gzip測試
壓縮耗時，CPU最高：101%
real 6m20.524s
user 6m2.466s
sys 0m7.410s《/p》 《p》解壓縮耗時，CPU最高： 101%
real 0m58.893s
user 0m46.258s
sys 0m11.944s《/p》 《p》壓縮後
-rw-r--r-- 1 root root 1410045513 Dec 3 20:26 mysql-5.5.28-linux2.6-x86_64.tar.gz《/p》 《p》2、pigz測試
並發8線程（默認）：
壓縮耗時，CPU最高： 799%
real 1m11.908s
user 6m36.717s
sys 0m9.860s《/p》 《p》解壓縮耗時，CPU最高：179%
real 0m33.188s
user 0m38.069s
sys 0m16.728s《/p》 《p》並發4線程：
壓縮耗時，CPU最高： 418%
real 1m41.547s
user 6m36.782s
sys 0m9.806s《/p》 《p》解壓縮耗時，CPU最高： 179%
real 0m33.120s
user 0m37.500s
sys 0m16.956s《/p》 《p》壓縮後
-rw-r--r-- 1 root root 1406061442 Dec 3 20:26 mysql-5.5.28-linux2.6-x86_64.tar.gz
結論：
1、pigz默認用法（默認並發線程是邏輯cpu個數）可比gzip快5.3倍，CPU消耗則是gzip的8倍，壓縮比則相當；
2、並發8線程對比4線程提升：41.2%，16線程對比8線程提升：27.9%，32線程對比16線程提升：3%；
3、在對壓縮效率要求較高、但對短時間內CPU消耗較高不受影響的場景，使用pigz非常合適。
上面就是Linux下pigz的介紹了，從本文中不難看出，pigz的壓縮效率更高，但CPU的損耗也比較高，在CPU不影響的情況下，推薦使用pigz壓縮文件。
